در وب‌سایت کمپین انتخاباتی خاویر بسره، صفحه‌ای به هالیوود اختصاص یافته است که شامل بیانیه سیاستی ۱۶۰۰ کلمه‌ای است. این متن پر از کلی‌گویی‌هایی مانند «کالیفرنیا خانه فیلم و تلویزیون است و ما قصد داریم این وضعیت را حفظ کنیم» است، اما وعده‌های مشخص و ملموسی در آن دیده نمی‌شود.
گزارش‌ها حاکی از آن است که این متن ممکن است توسط هوش مصنوعی نوشته شده باشد. بر اساس تحلیل ابزار Pangram که برای تشخیص متن‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی استفاده می‌شود، «۱۰۰٪ این متن توسط هوش مصنوعی تولید شده است»، هرچند تیم کمپین بسره این ادعا را رد می‌کند.
سخنگوی بسره، جاناتان آندرلند، درباره دقت این ابزار گفت: «این ارزیاب‌های هوش مصنوعی معمولاً دقیق نیستند.»
بسره در نظرسنجی‌ها با اختلاف ۲۰ درصدی پیشتاز انتخابات فرمانداری کالیفرنیا است و احتمال پیروزی او ۹۶٪ برآورد می‌شود. او از پاسخ به بیشتر درخواست‌های مصاحبه خودداری کرده و در موضوعاتی مانند هوش مصنوعی، مسکن و خودروهای برقی وعده‌های قطعی نداده است.
در جریان کمپین، بسره کمبود وعده‌هایش را به عنوان نقطه قوت مطرح می‌کند. او در سخنرانی‌ای در گلندیل گفت: «دادن وعده آسان است، اما اثبات توانایی در تحقق آنها دشوار است. به کسی رای دهید که می‌داند چگونه وعده‌ها را عملی کند، چون وعده‌ها بعد از روز انتخابات فراموش می‌شوند.»
جان هارابدیان، نماینده مجلس، بسره را اینگونه معرفی کرد: «او کسی است که کمتر وعده می‌دهد و بیشتر عمل می‌کند.»
اگر بسره انتخاب شود، باید به سرعت به درخواست‌ها برای افزایش سقف ۷۵۰ میلیون دلاری مشوق‌های تولید فیلم و تلویزیون در ایالت پاسخ دهد. حتی اگر کنگره مشوق‌های فدرال تصویب کند، قانونگذاران ایالتی معتقدند کالیفرنیا باید بیشتر تلاش کند تا رقابت برای جذب شغل‌های فیلم‌سازی را حفظ کند. راب بونتا، دادستان کل، گفته قصد دارد قانونی برای حذف سقف این مشوق‌ها ارائه دهد.
ریک چاوز زبور، نماینده بوربانک و یکی از حامیان اصلی هالیوود در ساکرامنتو، گفت: «ما باید اوایل سال آینده اقداماتی برای تقویت این برنامه انجام دهیم. مدتی است که برخی از ما خواهان حذف سقف این برنامه هستیم.»
یکی دیگر از پیشنهادات، گنجاندن حقوق «بالای خط» مانند بازیگران و کارگردانان در این برنامه است. این ایده‌ها هزینه‌بر هستند و باید با اولویت‌های مالی دیگر ایالت هماهنگ شوند.
در رویداد روز دوشنبه، بسره در پاسخ به سوالات درباره حذف سقف ۷۵۰ میلیون دلاری یا گنجاندن هزینه‌های «بالای خط» پاسخ قطعی نداد و گفت: «با همه قانونگذاران دیدار خواهم کرد تا ببینم چه پیشنهادهایی مطرح می‌شود، اما ما برای حفظ هالیوود خواهیم جنگید.»
رقیب جمهوری‌خواه او، استیو هیلتون، وعده داده سقف مشوق‌ها را حذف کند و هزینه‌های «بالای خط» را نیز شامل کند. بر اساس تحلیل Pangram، سیاست فیلم هیلتون نیز توسط هوش مصنوعی نوشته شده است، اما به دلیل کوتاه‌تر بودن و قالب فهرستی آن، تحلیل دقیق‌تر دشوار است. کمپین هیلتون از اظهار نظر خودداری کرده است.
پلتفرم فیلم بسره نشانه‌هایی از نوشتار هوش مصنوعی دارد، مانند ساختار جملات «این نیست، آن است»؛ مثلاً جمله «کالیفرنیا فقط صنعت فیلم را تولید نکرد، بلکه آن را ساخت.» جالب اینکه این پلتفرم از الزام افشای استفاده از هوش مصنوعی در تولیدات حمایت می‌کند.
آندرلند تاکید کرد که در تدوین این پلتفرم از هوش مصنوعی استفاده نشده و گفت: «ما با هوش مصنوعی درباره سیاست صحبت نمی‌کنیم، بلکه با مردم صحبت می‌کنیم.»
ابزار Pangram ادعا می‌کند نرخ خطای مثبت کاذب آن یک در ۱۰ هزار است و در تحلیل سخنرانی‌های سیاسی بسیار دقیق است. تحقیقات مستقل نیز صحت این ادعا را تایید کرده‌اند.
ماه گذشته، مجله اکونومیست با استفاده از Pangram تحلیل کرد که ۱۰٪ کلمات گفته شده در پارلمان بریتانیا توسط هوش مصنوعی نوشته شده‌اند. استفاده از هوش مصنوعی در پارلمان‌های استرالیا، کانادا و آمریکا نیز رایج است و وقتی از نمایندگان درباره آن سوال شد، معمولاً پاسخ آنها «تعجب و انکار» بود.
کمپین هیلتون از هوش مصنوعی برای ساخت تبلیغات انتخاباتی استفاده کرده و این موضوع را طبق قانون ایالتی اعلام کرده است. در یکی از این تبلیغات، نسخه‌ای ساخته شده توسط هوش مصنوعی از بسره، ایده ارسال «توییت سیاستی مبهم» را تایید می‌کند: «ایده خوبی است، اما مثل بقیه مبهم باشد و جزئیات زیادی نداشته باشد.»
کمپین بسره استفاده از هوش مصنوعی در ویدئوهای خود را رد کرده و تبلیغات هیلتون را «آشغال هوش مصنوعی» توصیف کرده است. قانون افشای هوش مصنوعی ایالت شامل صوت، ویدئو و تصویر است، اما متن را پوشش نمی‌دهد.
در رویداد کمپین، بسره به صراحت گفت که بیانیه سیاستی او توسط هوش مصنوعی نوشته نشده است: «خیر، این کاملاً نادرست است.»
