یک قاضی فدرال شکایت افشاگران علیه مدرسه فیلم لس‌آنجلس را که این مدرسه را به کلاهبرداری گسترده در وام‌های دانشجویی متهم کرده بود، رد کرد و وکیل مدعیان را به دلیل ارائه دادخواست تهیه‌شده توسط هوش مصنوعی جریمه کرد.
دو مدیر سابق مدرسه فیلم لس‌آنجلس در سال ۲۰۲۴ شکایتی تحت عنوان ادعای نادرست مطرح کردند و ادعا کردند که این مدرسه با پرداخت به شرکت‌های خارجی، دانشجویان خود را به استخدام آن‌ها درآورده تا آمار اشتغال فارغ‌التحصیلان را به صورت غیرواقعی افزایش دهد. این مدرسه در سال ۲۰۲۰ مبلغ یک میلیون دلار برای حل اختلافات ناشی از بازرسی وزارت آموزش آمریکا پرداخت کرده بود، اما این مدیران سابق ادعا کردند که مدرسه به بازرسان وزارت آموزش دروغ گفته و دامنه کلاهبرداری را پنهان کرده است.
در حکمی که روز جمعه صادر شد، قاضی استنلی بلومنفلد شکایت را به دلیل گذشتن مدت زمان قانونی شش ساله رد کرد و همچنین وکیل مدعیان، مارک کلیمان را به پرداخت جریمه ۵۰۰۰ دلاری محکوم کرد، چرا که دادخواستی ۷۶ صفحه‌ای را ارائه داده بود که بدون افشای استفاده از هوش مصنوعی نوشته شده بود.
این دادخواست که در آوریل ارائه شده بود، به یک پرونده غیرواقعی به نام Darwich v. Department of Economic Security استناد کرده بود و دو پرونده واقعی دیگر را نیز به گونه‌ای به کار برده بود که از نظر حقوقی پشتیبانی لازم را نداشتند، یکی از آن‌ها توسط خود قاضی بلومنفلد نوشته شده بود.
یکی از مدعیان، دیو فیلیپس، بعدها اعتراف کرد که متن دادخواست را خودش با استفاده از ChatGPT نوشته و به وکیلش داده تا بررسی کند. کلیمان دادخواست را با توضیحی مبنی بر اینکه تنها برای رعایت مهلت آن را ثبت کرده، ارائه داد. وکیل همچنین اعلام کرد که روابطش با فیلیپس و دیگر مدعی، بن چایب، به هم خورده است.
یک هفته پس از ارائه دادخواست، کلیمان به وکلای طرف مقابل اطلاع داد که موکلانش از هوش مصنوعی برای نوشتن آن استفاده کرده‌اند و قصد دارد از پرونده کناره‌گیری کند.
قاضی در صدور حکم جریمه، کلیمان را به دلیل «الگوی مداوم سهل‌انگاری» و نقض دستورات دادگاه و استانداردهای اخلاقی محکوم کرد و نوشت: «کلیمان دادخواستی آشکارا ناقص ارائه داد که حتی آن را کامل نخوانده بود و بررسی نکرده بود که ارجاعات به پرونده‌های واقعی است یا خیر، چه برسد به اینکه از صحت ادعاهای دادخواست پشتیبانی کند، در حالی که می‌دانست موکلان غیرحقوق‌دانش آن را با هوش مصنوعی تهیه کرده‌اند.»
قاضی با پذیرش درخواست مدرسه برای رد شکایت، اعلام کرد که دادخواست تهیه‌شده توسط هوش مصنوعی تقریباً هیچ استنادی به مراجع حقوقی یا شکایت اصلی ندارد و استدلال‌های حقوقی آن به قوانین مربوط به قانون ادعای نادرست یا قوانین حوزه نهم دادگاه استیناف متصل نیست.
قاضی همچنین فیلیپس و چایب را به دلیل عدم تعویض وکیل در زمانی که روابطشان دچار مشکل شده بود، مورد انتقاد قرار داد، اما آن‌ها را به دلیل اینکه وکیل نیستند، جریمه نکرد.
فیلیپس، معاون سابق بخش اشتغال مدرسه فیلم لس‌آنجلس، و چایب، معاون سابق پذیرش، این مدرسه را به فریب دانشجویان و دولت با افزایش مصنوعی آمار اشتغال متهم کردند. شکایت ادعا می‌کرد که مدرسه می‌دانسته فارغ‌التحصیلانش به ندرت در صنعت فیلم یا موسیقی شغلی پیدا می‌کنند و به سند داخلی اشاره می‌کرد که نشان می‌دهد بیشتر فارغ‌التحصیلان درآمد سالانه‌ای بین صفر تا ۵۰۰۰ دلار در رشته تحصیلی خود دارند.
بر اساس شکایت، مدرسه به شرکت‌هایی مانند Ivar Music Group پول پرداخت کرده تا دانشجویانش را برای کارهای کوتاه‌مدت دو روزه استخدام کنند. این شکایت ادعا می‌کرد که مدرسه از این آمار اشتغال مصنوعی برای حفظ اعتبار و واجد شرایط بودن دریافت وام‌های فدرال استفاده کرده است.
شکایت همچنین اتهاماتی علیه جیمز «بیل» هیونر، مدیرعامل مدرسه و مالک آن و دانشگاه فول سیل در فلوریدا مطرح کرد، اما قاضی اعلام کرد که مدعیان نتوانسته‌اند جزئیات کافی درباره دانشگاه فول سیل ارائه دهند.
سایر کالج‌های خصوصی نیز برای حل دعاوی مشابه تحت قانون ادعای نادرست، میلیون‌ها دلار پرداخت کرده‌اند؛ قانونی که به افشاگران اجازه می‌دهد علیه کلاهبرداری‌های دولتی شکایت کنند و بخشی از غرامت را دریافت نمایند.
وکیل کلیمان به درخواست اظهار نظر پاسخ نداده است.
